Skip to main content

Table 3 Ethics Checklist on Confidentiality

From: Ethical and definitional considerations in research on child sexual violence in India

 

N = 51

N = 33/51

N = 32/51

N = 24/51

References

Age range

(in years)

Informed Consent and/or Permission

(P, G, B, NR, NA)

Participant notification of limits of confidentiality

(Y/NR)

Report methods for enhancing privacy and confidentiality?

(Y/NR)

Report only discussing true study intent in private

Report measures of enhancing data confidentiality

Ensure not identifying data in paper

Charak 2015 [27]

13–17

P

Y

NR

Y

Y

Jaisoorya et al. (2015) [30]

12–18

B

Y

NR

Y

Y

Sahay et al. (2013) [31]

12–19

B

Y

NR

NR

NR

Miller et al. (2014)# ** [32]

10–16

NR

NR

NR

NR

NR

Hasnain et al. (2016) [33]

> 18

NR

Y

NR

Y

NR

Das et al. 2014** [34]

10–16

B

NR

NR

NR

NR

Zolotor et al. (2009) [17]

12–17

P

Y

NR

Y

Y

Deb et al. (2012) [35]

14–19

P

Y

NR

NR

Y

Deb et al. (2010) [36]

14–19

P

Y

NR

NR

Y

Charak 2014 [26]

13–17

P

Y

NR

N

NR

Krishnakumar et al. (2014) [37]

15–19

NR

Y

NR

Y

NR

Sahay et al. (2013) ** [25]

8–30

P

Y

NR

Y

Y

Bhilwar et al. (2015) [18]

18–25

B

Y

NR

Y

Y

Jaya et al. (2007) [38]

15–17

B

Y

Y

Y

NA

Dunne et al. (2009) [19]

18–26

P

Y

NR

NR

NR

Nayak et al. (2010) [39]

16–49

NR

NR

NR

NR

NR

Sahay et al. (2010)** [40]

10–18

NR

Y

NR

Y

NR

Pillai et al. (2008) [41]

12–16

B

NR

NR

NR

NR

Bhattacharya et al. (2012) [42]

Not specified

NA

NR

NA

NA

NA

Kar et al. 2007 [43]

20–58

P

Y

NR

Y

Y

Silverman et al. (2007) [13]

< 18

NA

NR

NA

NA

NA

Silverman et al. (2006) [44]

9–30

NA

NR

NA

NA

NA

Silverman et al. (2011) [45]

≥18

NR

NR

NR

NR

NR

Deb et al. (2008)** [46]

< 18- > 33

NA

NR

NA

NA

NA

Devine et al. (2010)** [47]

≥18

NR

NR

NR

NR

NR

Shahmanesh et al.(2009)a [21]

> 18

NR

Y

Y

Y

NR

Shahmanesh et al.(2009) b [22]

> 18

NR

Y

Y

Y

NR

Bhat et al. (2012) [48]

11–18

B

Y

NR

NR

NR

Deb et al.(2009) [49]

13–18

P

Y

NR

NR

NR

Deb et al. 2011 a# [50]

13–18

P

Y

NR

NR

NR

Deb et al. 2011 b# [51]

13–18

P

Y

NR

NR

NR

Banerjee et al.(2008) [52]

8–14

NR

NR

NR

NR

NR

Jangam et al. (2015) [53]

18–50

P

Y

NR

NR

NR

Reed et al. (2013) [23]

18–40

P

NR

NR

NR

NR

Silverman et al. (2014) [54]

> 18

P

NR

NR

NR

NR

Gaidhane et al. (2008) [55]

11–19

P

Y

NR

Y

NR

Bal et al. (2010) [12]

11–15

G

Y

NR

Y

Y

Tomori et al. 2016** [56]

≥18 years

P

Y

NR

NR

NR

Sahay et al. 2008 [57]

15–26

NR

Y

NR

Y

NR

Karandikar et al. 2013 [58]

20–60

P

Y

NR

NR

NR

Rashid 2012 [24]

13–18

NR

Y

Y

Y

Y

Basu 2012 [59]

Not specified

NR

NR

NR

NR

NR

Karandikar et al. 2013 [28]

20–33

P

Y

Y

Y

NR

Magar 2013# [14]

12–18

NR

NR

NR

NR

NR

Mimiaga 2015 [60]

> 18

P

NR

NR

NR

NR

Gupta 2009 [16]

14–30

P

NR

NR

NR

NR

Sahoo 2015 [15]

16–24

B

Y

NR

Y

Y

Chakrapani 2008 [61]

21–52

P

NR

NR

NR

NR

Sinha 2015 [62]

22–50

P

Y

NR

Y

NR

Pillai et al. (2011) ##[63]

16–18

P

Y

NR

NR

NR

Balaji et al. (2011) ## [64]

16–18

P

NR

NR

NR

NR

  1. Ref reference, P IC from participant, G guardian, B both, NR not reported, NA not applicable, S selection, T training
  2. # Data based on an intervention study
  3. ## Data based on the same Intervention Study. The study was conducted with respondents between 16 and 24 years of age, but the analysis was restricted to respondents between 16 and 18 years of age for the purpose of this review
  4. **Mixed Methods study