From: Relative risk of renal disease among people living with HIV: a systematic review and meta-analysis
Study name | Study Type (Cohort name) | Â | Study period | Age (Mean) of participants | Sex (Male (%)) | Primary outcome(Disease) | Location | Study size(N) | Â | Race/ethnicity (%) | Average follow up(years) | Total Events | Method for eGFR (< 60 ml/min/1.73m2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Atta, 2006 [8] | Cohort | Â | 1995-2004 | 42.8 | 58 | HIVAN | MD, USA | 263 | Â | 96(B) | 8.0 | 36 | MDRD |
Buskin, 2009 [9] | Cohort | Â | 1996-2003 | 36.5 | Â | HIVAN | USA | 59705 | Â | 6.2(W) | 3.5 | 5042 | MDRD |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 11.5(B) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 7.3(H/L) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 6.5(A/PI) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 9.7(NA/AN) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 4.7(O) |  |  |  |
Campbell, 2009 [10] | cross-sectional | Â | 1998-2005 | Â | -- | CKD | BT, UK | 3439 | Â | NR | -- | 81 | MDRD |
Crane, 2007 [4] | Cohort(UWHIV) | Â | 2001-2006 | 41 | 83 | Kidney dysfunction | WA, USA | 445 | Â | 61(W) | -- | 51 | CG |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 23(AA) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 16(O) |  |  |  |
Crum-Cianflone, 2010 [11] | cross-sectional | Â | 2004-2005 | 41 | 92 | Kidney dysfunction | CA, MD, USA | 717 | Â | 48.7 (C) | -- | 22 | MDRD |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 37.9(AA) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13.4 (O) |  |  |  |
Deti, 2010 [7] | Cohort(ANRS CO3) | Â | 2004-2008 | 43 | 75 | CRF | France | 2613 | Â | NR | 3.4 | Â | MDRD |
Franceschini, 2006 [12] | Cohort | Â | 2000-2002 | 40 | 69 | ARF | NC, USA | 705 | Â | 66(AA) | 3.0 | Â | serum creatinine |
Franey, 2009 [13] | Cohort | Â | 2004-2007 | 36 | 31.2 | RI | South Africa | 2189 | Â | NR | -- | 287 | MDRD |
Ganesan, 2010 [14] | Cohort (P) | Â | 1986-2008 | 29 | 92 | CKD | USA | 4044 | Â | 45(AA) | 6.5 | 90 | MDRD |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 44(EA) |  |  |  |
Heffelfinger, 2006 [15] | Cohort | Â | 2000-2003 | -- | -- | RI | USA | 11362 | Â | NR | Â | 724 | serum creatinine |
Horberg, 2010 [3] | Cohort(KP) | Â | 2002-2005 | 43 | 86.1 | Tubular dysfunction | CA, ML, VA, USA | 1647 | Â | 24.5(B) | 2.0 | Â | MDRD |
Ibrahim, 2010 [2] | Cohort(KCH) | Â | 1999-2008 | 37 | 62 | ARF | SL, UK | 2556 | Â | 55.4(B) | -- | 184 | MDRD |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 44.6(W/O) |  |  |  |
Jacobson, 2007 [16] | Cohort(MACS) | Â | Â | Â | Â | Proteinuria | USA | 1203 | Â | (B) | Â | 120 | Â |
Jones, 2004 [17] | Cohort(CWS) | Â | Â | Â | Â | Renal dysfunction | UK | 4183 | Â | NR | Â | 1175 | serum creatinine > 120 |
Krawczyk, 2004 [18] | Cohort(HOPS) | Â | 1992-2002 | 43 | 82.5 | CRF | GA, USA | 6361 | Â | 43.8(W/NH) | Â | 108 | -- |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 5.0(H) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 48.8(B) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 2.5(O) |  |  |  |
Longenecker, 2009 [19] | Cohort(P) | Â | 2004-2007 | 41 | 68 | CKD | CA, USA | 554 | Â | 42(AA) | 5.0 | Â | CKD-EPI |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 48(W) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 10(O) |  |  |  |
Lucas, 2007 [20] | Cohort(ALIVE/JHHC) | Â | 1988-2005 | 37 | 68 | ESRD/RRT | MD, USA | 6255 | Â | (AA) | 5.7 | 221 | MDRD |
Mocroft, 2010 [21] | Cohort(EuroSIDA) | Â | 2004-2008 | 43 | 75.1 | CKD | Europe, Israel, Argentina | Â | Â | 85.5(W) | 3.7 | 225 | CG |
Reisler, 2005 [22] | Cohort(MACS) | Â | 2003-2004 | -- | -- | CKD | USA | 1470 | Â | NR | Â | 53 | MDRD |
Roe, 2008 [23] | Cohort (R) | Â | 1998-2005 | 35.9 | 64 | ARF | SEL, UK | 2274 | Â | 64(B) | 8.0 | 130 | MDRD |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 36(NB) |  |  |  |
Szczech, 2002 [24] | Cohort(WIHS) | Â | Â | 40 | -- | Â | Â | 2059 | Â | 71.4(B) | Â | 671.0 | double serum creatinine |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 16.7(W) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 11.9(H) |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 0(O) |  |  |  |
Vanig, 2008 [25] | Cohort (R) | Â | 2006-2007 | -- | 94 | CKD | USA | 375 | Â | NR | Â | Â | MDRD |
Wei, 2003 [26] | Cohort(P) | Â | Â | 37.6 | 93.2 | HIVAN | NY, USA | 44 | Â | (AA) | Â | 44 | Â |
 | Study group1 |  | Study group2 |  |  |  |  | ||||||
 | Study description | Sample size (n1) | Event1 | Incidence(per 1000py) |  | Study description |  | Sample size (n2) | Event2 | Incidence(per 1000py) | HR/RR/OR | 95% CI | |
Study name | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | |
Atta, 2006 [8] | ART | -- | 26 | -- |  | Treatment naïve |  | -- | 10 | -- | 0.3 | 0.09, 0.98 | |
Buskin, 2009 [9] | Indinavir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.15 | 1.02, 1.29 | |
 | Ritonavir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 0.87 | 0.77, 0.98 | |
 | HAART |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 0.3 | 0.27, 0.34 | |
Campbell, 2009 [10] | Age > = 50 years(Indinavir) | Â | -- | -- | Â | Age < 50 years | Â | Â | -- | -- | 4.92 | 1.31, 18.4 | |
 | Indinavir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.29 | 1.00, 1.65 | |
 | Age > = 50 years(Tenofovir) |  |  |  |  | Age < 50 years |  |  |  |  | 5.42 | 1.71, 16.8 | |
Crane, 2007 [4] | Age (30-40) years | Â | Â | Â | Â | Age < 30 years | Â | Â | Â | Â | 0.9 | 0.2, 3.2 | |
 | Age (40-50) years |  |  |  |  | Age < 30 years |  |  |  |  | 2.1 | 0.6, 7.6 | |
 | Age > 50 years |  |  |  |  | Age < 30 years |  |  |  |  | 4.4 | 1.1, 17.2 | |
 | (NRTI)Didanosine |  |  |  |  | (NRTI)lamivudine/emtricitabine |  |  |  |  | 3.1 | 1.40, 6.80 | |
 | PI(Amprenavir/fos-amprenavir) |  |  |  |  | NNRTI (efavirenz) |  |  |  |  | 3.6 | 1.00, 12.5 | |
Crum-Cianflone, 2010 [11] | Age/10 year increase | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | 1.99 | 1.22, 3.24 | |
 | Tenofovir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.54 | 1.10, 2.15 | |
Deti, 2010 [7] | Age/10 year increase | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | 2.2 | 1.8, 2.6 | |
 | CD4 < 200 cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 500 cells/mm3 |  |  |  |  | 4.04 | 2.3, 7.1 | |
 | Tenofovir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.4 | 1.1, 1.8 | |
Franceschini, 2006 [12] | CD4 < 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | CD4 > = 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 4.7 | 2.5, 8.8 | |
Franey, 2009 [13] | CD4 < 100 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | CD4 > 100 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 1.4 | 1.07, 1.82 | |
 | Age > 40 years |  |  |  |  | Age < 40 years |  |  |  |  | 4.65 | 3.54, 6.10 | |
Ganesan, 2010 [14] | Age > = 35 years | Â | Â | Â | Â | Age < 35 years | Â | Â | Â | Â | 2.6 | 1.7, 4.0 | |
 | CD4 < = 200 cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > = 500 cells/mm3 |  |  |  |  | 6.8 | 3.0, 15.5 | |
 | CD4(201-349) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > = 500 cells/mm4 |  |  |  |  | 4.3 | 2.3, 8.1 | |
 | CD4(350-499) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > = 500 cells/mm5 |  |  |  |  | 2.4 | 1.3, 4.6 | |
Heffelfinger, 2006 [15] | Tenofovir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.5 | 1.1, 1.9 | |
Horberg, 2010 [3] | Tenofovir | 964 | Â | Â | Â | Non-Tenofovir | Â | 683 | Â | Â | 5.23 | 2.08, 13.1 | |
Ibrahim, 2010 [2] | Age/10 year increase | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | Â | 1.04 | 0.87, 1.24 | |
 | Indinavir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.81 | 0.53, 6.76 | |
 | Tenofovir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.06 | 0.46, 2.43 | |
 | Atazanavir |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.05 | 0.20, 5.49 | |
 | CART |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.11 | 0.54, 2.30 | |
 | CD4(201-350) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 350 cells/mm3 |  |  |  |  | 1.56 | 0.97, 2.48 | |
 | CD4(101-200) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 350 cells/mm3 |  |  |  |  | 2.08 | 1.11, 3.91 | |
 | CD4(51-100) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 350 cells/mm3 |  |  |  |  | 6.38 | 3.18, 12.78 | |
 | CD4(0-50) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 350 cells/mm3 |  |  |  |  | 10.29 | 5.11, 20.98 | |
Jacobson, 2007 [16] | HIV | 94 | Â | Â | Â | Non-HIV | Â | 26 | Â | Â | 5.1 | 2.9, 8.9 | |
Jones, 2004 [17] | Tenofovir | 1058 | 84 |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 0.22 | 0.07, 0.69 | |
Krawczyk, 2004 [18] | CD4 < 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 200-349 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 4.3 | 2.1, 8.7 | |
 | HAART |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 0.5 | 0.3, 1.0 | |
Longenecker, 2009 [19] | HIV | 337 | 26 | Â | Â | Non-HIV | Â | 230 | 2 | Â | 6.5 | 1.5, 28.7 | |
 | Age/10 year increase |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.34 | 1.02, 1.77 | |
Lucas, 2007 [20] | AIDS | 1902 | 125 | 12.7 | Â | No AIDS | Â | 2607 | 51 | 4.7 | 2.7 | 1.9, 4.0 | |
 | Age(30-49.9) |  |  |  |  | Age < 30 years |  |  |  |  | 1.5 | 0.7, 3.3 | |
 | Age > = 50 years |  |  |  |  | Age < 30 years |  |  |  |  | 2 | 0.8, 4.7 | |
 | AIDS | 1902 |  |  | Non-HIV |  | 1751 |  |  | 5.1 | 3.5, 7.6 | ||
 | HIV | 2607 |  |  |  | Non-HIV |  | 1751 |  |  | 2.3 | 1.5, 3.5 | |
Mocroft, 2010 [21] | AIDS | Â | Â | Â | Â | No AIDS | Â | Â | Â | Â | 2.22 | 1.14, 4.32 | |
 | Age/10 year increase |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.54 | 1.31, 1.80 | |
 | Tenofovir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.16 | 1.06, 1.25 | |
 | Indinavir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.12 | 1.06, 1.18 | |
 | Atazanavir/per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.21 | 1.09, 1.34 | |
 | Lopinavir/r per year |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1.08 | 1.01, 1.16 | |
Reisler, 2005 [22] | HIV | Â | 32 | Â | Â | Non-HIV | Â | Â | 21 | Â | 2.5 | 1.4, 4.5 | |
 | Tenofovir |  |  |  |  | Non-Tenofovir |  |  |  |  | 2 | 0.8, 4.9 | |
Roe, 2008 [23] | CD4 < 100 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | CD4 > 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 6.75 | 2.5, 18.3 | |
 | CD4(100-199) cells/mm3 |  |  |  |  | CD4 > 200 cells/mm3 |  |  |  |  | 3.02 | 0.99, 9.13 | |
 | AIDS |  |  |  |  | No AIDS |  |  |  |  | 6.7 | 3.4, 13.3 | |
Szczech, 2002 [24] | CD4 < = 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | CD4 > 200 cells/mm3 | Â | Â | Â | Â | 3.57 | 1.72, 7.14 | |
Vanig, 2008 [25] | Tenofovir | 253 | Â | Â | Â | Non-Tenofovir | Â | 122 | Â | Â | 1.83 | 1.11, 3.02 | |
 | PI |  |  |  |  | Non-PI |  |  |  |  | 1.27 | 0.84, 1.91 | |
Wei, 2003 [26] | ART |  |  |  |  | Treatment naïve |  |  |  |  | 1.51 | 0.37, 6.20 | |
 | CD4 < = 100 s cell/mm3 |  |  |  |  | CD4 > = 100 cells/mm3 |  |  |  |  | 2.73 | 0.82, 9.14 |